<< Elecciones 2015: Daniel Angelici secundado por Carlos Tevez presentó su candidatura | Principal | No nos dimos cuenta... >>

Lo que dijo Nuevo Boca en la asamblea y el pedido de impugnación ante la IGJ

José Luis Palazzo por la agrupación "Nuevo Boca"

Subilo a Facebook! Subilo a Twitter!

Por la Agrupación Nuevo Boca: Primero pidió la palabra el representante Roberto Gaudio que planteo que con la suficiente antelación los representantes de ANB pidieron por nota una serie de contratos (entre los que se encontraban el de Niké, contrato La Candela, contracto con el Barcelona, contrato con Rafo, contrato con la empresa de seguridad etc.) única forma de analizar correctamente el presupuesto que se ponía a consideración. Cuando concurrimos a la reunión citada por la autoridades del club donde nos atendió el Sr. Miranda expresó que el podía contestar nuestras consultes pero de ninguna manera  mostrar los contratos solicitados, que esa era una decisión  política que no estaba a su alcance  y tenía la orden de no mostrarlos, el resto de las consultas nos fue contestado pero sin presentar documentación alguna. Ante esta situación pidió un cuarto intermedio para permitir que la CD nos muestre los contratos solicitados.

La moción fue rechazada  mayoría, por lo que a continuación el representante José Luis Palazzo también de nuestra agrupación expreso lo siguiente:

Bueno por lo visto el oficialismo esta decidido a judicializar la vida institucional del club, otra vez ante nuestra solicitud de cuarto intermedio para poder analizar seriamente el presupuesto  con los elementos necesarios se nos esta negando, realmente desde Nuevo Boca lo lamentamos profundamente, pensábamos que la cd. empezaría a acatar la resolución de la IGJ, nuevamente las autoridades se pierden una gran oportunidad de ser los hacedores del crecimiento de la calidad institucional de nuestro querido club, nos veremos en la obligación de impugnar esta asamblea.

No obstante quiero hacer unas breves observaciones a lo presentado  para que todos los aquí presentes asambleístas y socios en general tengan una idea de cual es la orientación que se la da a la administración en nuestro club.
Según las cifras presentadas la cd. Estima que los ingresos se incrementaran en un 30%  en un período en los que estiman también una inflación del 25%, pero esta mejora en nada beneficiará a Boca, por que como siempre piensan aumentar nuestros gastos en la misma proporción.

Como siempre se le pedirá al abonado cada vez más esfuerzo, parece ser que es la nueva variable de ajuste que han encontrado nuestros dirigentes. No sabemos por que tendremos 200 abonados menos, si siempre que se presenta un socio a preguntar por plateas le dicen que no hay disponibles, a quien le venderán esas 200 plateas es una pregunta sin respuesta. Pero lo cierto que al abonado común le aumentaran los abonos en un 41% (si escucharon bien 41% en un presupuesto que se piensa con una inflación  del 25% realmente un verdadero bochorno, pero lo mas increíble es que a los palcos vip le piensan aumentar solo el 25% y a los palcos de las torres solo el 18% es decir nuestros dirigentes son los Robin Hood al revés, nos sacan a los comunes para darle a los ricos!!!! Medida clara de a quien benefician en nuestra cd no?

Ingresos comerciales tiene también un gran incremento por lo visto piensan seguir firmando muchos contratos eso en principio puede ser bueno si son contratos beneficiosos para Boca solo esperamos que cumplan con su obligación y los muestren.

Algo que llama la atención es la cifra adjudicada al museo $2416667!!!!! Lo Primero que llama la atención la exactitud de la cifra, lo que me indica que los rumores que hablan de que ya se ha firmado un nuevo contrato de concesión del Museo de Boca puede ser cierto y esto sería realmente gravísimo. Por que me llama la atención la cifra tan exacta, yo calculo que si confecciono un presupuesto de algo que no se ciertamente cuanto puede ser lo percibido  lo expresaría en números redondo 2 millones dos millones y medio que se yo algo lógico pero 2416667 es una cifra demasiada exacta no les parece. Después de la lamentable experiencia que tuvimos con nuestro querido museo en todos estos años, después del abandono a las que sometieron las reliquias de nuestra historia, después de la falta de inversión que soportó Boca todos estos años, después del negocio que se construyo a través  del museo con las entradas a los turistas me parece que lo mínimo que tiene que hacer la cd. Es discutir con todos los estamentos del club es decir con sus socios, con sus representantes, con las agrupaciones políticas que futuro queremos para nuestro querido museo, discutir cuál es la mejor manera de explotarlo, si es tercerizado la explotación o no que quede en manos de Boca, y si después de esta discusión la decisión es tercerizarlo la licitación del mismo si o si tiene que hacerse mediante llamado público de ofertas única manera de que sea transparente.  Espero estar equivocado y que nuestro querido museo no haya sido dado todavía en concesión y si esto no ocurrió  la impericia de presentar tan exactamente lo que Boca pretende no se condice con expertos ejecutivos como los que habitan en nuestra cd. Por que los oferentes ya saben Boca con 2416667 está conforme. Realmente otro bochorno.
 
Una muy breve referencia a la apertura de gastos que como ya dije aumentarán un 30%.

La estructura administrativa del club sigue y sigue creciendo, para el próximo ejercicio prevee que crezca el gasto en un 48% (repito la inflación que prevee es de un 25%) y claro  no tenemos mucha información pero si Uds., recorren lo que nos han mandado podrán ver honorarios varios en todos los departamentos, podrán ver que preveen seguir convirtiendo a nuestro club en una comisaría cada vez más represiva, la gerencia de seguridad tendrá un incremento  del 100% llegando el gasto casi a los 19 millones de pesos, evidentemente nuestros dirigentes tienen mucho miedo que un día los socios decidamos venir a nuestro club.

Como contra medida mientras tanto le bajan el gasto a la pileta, a la colonia y condenan al Básquet profesional dándole 0% de aumento en su presupuesto a pelear por los últimos puestos  en la Próxima temporada, ante mi protesta un alto dirigente me respondió total este año no hay descensos!!!! Esa es la importancia que le dan al prestigio y a la historia de Boca Este es el club que plantean nuestros dirigentes  y con el que no estamos de acuerdo.

Esperemos que cuando tengamos que tratar en breve nuevamente este presupuesto los dirigentes además  de brindarnos la información a la que tenemos derecho y  que es indispensable para ejercer nuestra tarea, revean este tipo de cuestiones,  es hora de poner al club al servicio del socio y no de sus dirigentes, es hora de que se den cuenta que Boca es el CLUB ATLETICO BOCA JUNIORS   una asociación civil y  NO LA EMPRESA BOCA LA MITAD MAS UNO en la que pretenden convertirnos.  Es hora que se den cuenta que ellos no son los dueños del club, que están solo de paso  y  esperemos por el bien de Boca que ese paso termine en diciembre del 2015. Sres. Representantes si Ud. Hoy aprueben este presupuesto están avalando los aumentos desmedidos de los abonos, los contratos fantasmas, el atropello al socio cada vez que quiere ingresar al club, el despilfarro de nuestros dineros, los gastos sin explicación, desde Nuevo Boca esto nunca lo vamos a avalar, no votaremos ni aprobando ni desaprobando el presupuesto sin la información adecuada, solo lo haremos en la próxima asamblea a la que seguramente tendrá que convocar la comisión directiva y tengamos la información que corresponda. (Palazzo)


Hoy estamos nuevamente tratando y considerando el Orden del día de la asamblea efectuada el 7 de marzo y que fue considerada nula por la IGJ debido a la impugnación que representantes de la minoría presentamos oportunamente.-

Y entonces creemos que es pertinente detenernos en esta circunstancia, que no es algo menor ni rutinario, que no podemos pasar por alto  y que fue provocado por actitudes intransigentes y autoritarias de la mayoría.-

Y como esto no solo lo dijimos y lo sostenemos los representantes de la minoría, sino que también lo manifiesta la propia IGJ en algunos de sus considerandos  sobre los que se basa para emitir la resolución por la que hoy estamos reunidos acá.-

Y a este respecto, creo pertinente leer textualmente algunos de esos párrafos, especialmente los referidos a la posición del Club sobre las ya conocidas negativas a mostrar los contratos haciendo referencia reiterada a las clausulas confidenciales y cito “ resulta a todas luces absurdo que pretendan imponerse  dichas cláusulas a quienes deben aprobar los contratos en cuestión…”.-

Pero también hace mención expresa al derecho irrenunciable de los representantes al acceso a la información sobre la que se debe hacer el debate y cito “ …la Asamblea de Representantes es un órgano deliberativo y resolutivo en el cual la deliberación debe preceder a toda resolución que se adopte, a los fines que dicho acto no se convierta en una mera formalidad….”-

La lectura de estos considerandos no deja ya dudas sobre lo legítimo de la posición de los representantes de la minoría, cuando reiteradamente y asamblea tras asamblea solicitamos tener acceso directo a los contratos a tratar  y cuál es nuestra responsabilidad como representantes de los socios.-

Con referencia al tema del CENTRO DE ENTRENAMIENTO, quiero recordar que en su momento, consideramos que su aprobación no era tema de la Orden del Día, sino exclusivamente su tratamiento, que son hechos jurídicos distintos,.- Y además solo se ha remitido para su consideración un plano y listado detallando las funciones que cumplirían los espacios a construir.-

Nuevamente se reitera el criterio de solicitar su aprobación, pero en el orden del día de esta extraordinaria,  el punto 2 dice CONSIDERACION DEL PROYECTO.- O sea que seguimos sin saber que se vota.-

Por otra parte se nos exhibió un contrato firmado por el club y la sociedad de las empresas Riva S.A. y Niro S.A.,  contrato este que ya se está ejecutando.- Vimos que su duración es de un año y medio y por lo tanto no es necesaria su aprobación por esta Asamblea y además, contenía varios anexos a los que no tuvimos acceso.-
Sin embargo, queremos hacer algunos comentarios.

NO HUBO LICITACION NI CONCURSO DE PRECIOS, sino una contratación directa, por lo tanto no sabemos si el valor de la obra se ajusta a los parámetros normales o se pudo lograr un mejor precio final.-

Este contrato repito, ya ha comenzado a ejecutarse, aún antes de ser tratado el proyecto por esta Asamblea en otro gesto de autoritarismo del oficialismo y falta de respeto hacia este cuerpo y se abonaron en concepto de anticipos $ 29 millones sobre un valor de $ 73 millones en esta primera etapa.-

Además aun en el caso que a Boca lo eximan del pago del IVA por la realización de esta obra igual el precio final se encarece en un 10% que Boca le reconoce a la contratista por el no pago de ese impuesto.- Esta cláusula jamás la hubiéramos firmado y no entendemos cual es el negocio para Boca.-

Pero lo que queremos dejar expresado es que en este centro de entrenamiento no hay un solo espacio para la recreación del socio común del club.-
 
En qué momento la dirigencia de Boca pensará en el socio, que es el principal sostén económico del club, aportando el 53% de los ingresos genuinos presupuestados y se digne a realizar obras en beneficio de la masa societaria y para el disfrute de la familia boquense.-

Sin lugar a dudas nosotros representamos un modelo de gestión totalmente diferente del actual, orientado hacia el socio, único dueño de nuestro club y a quien representamos desde este cuerpo colegiado.-

Mociono entonces por la abstención, ya que sigue sin quedar claro que es lo que debemos aprobar o rechazar.- Como ya expresamos, seguimos sin saber que se vota.-

En otra intervención posterior el representante Antonio Dagna aclaró que no estábamos en contra de la construcción del centro pero era inadmisible aprobar algo que ya había sido resuelto por la CD, las obras estaban en marcha e insólitamente el contrato con las constructoras en ejecución, además hasta lo habían anunciado en conferencia de prensa. Todo esto era una muestra más de la falta de transparencia con que actúa la CD. (Dagna)


IMPUGNA DE NULIDAD ASAMBLEA – FUNDAMENTA *


SR. DIRECTOR DE LA DIRECCION
DE INSPECCION GENERAL DE JUSTICIA
DEPARTAMENTO ASOCIACIONES CIVILES
S              /                D

       
Asunto: Asamblea General Ordinaria de Representantes de fecha 10 de Junio de 2014 – Club Atlético Boca Juniors     

        Los firmantes al pie del presente, todos en calidad de socios del club, miembros de la Agrupación Nuevo Boca y siendo miembros de la honorable asamblea de representantes, con el patrocinio legal del Dr. Luis Gastón Casali, con domicilio constituido en Talcahuano 768 Piso 2º Oficina 8 de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, mail info@pacabogados.com.ar, ante Ud. nos presentamos y decimos:

        I.- OBJETO

        Que por el presente, venimos a impugnar la Asamblea General Ordinaria de Representantes de fecha 10 de Junio de 2014 en el Club Atlético Boca Juniors, moción puesta de manifiesto por el Asambleísta Roberto Gaudio, de acuerdo a como consta en la respectiva Acta. Creemos que debe resolverse la nulidad de la Asamblea todo por las consideraciones de hecho y de derecho que seguidamente pasamos a exponer:

        II.- CONSIDERACIONES PREVIAS

        Es necesario, antes de ingresar en los fundamentos y en la narración de los hechos, efectuar algunas consideraciones que entendemos serán de utilidad para el análisis del Sr. Director.
 
El 20 de Mayo del corriente año, la Honorable Comisión Directiva del Club Atlético Boca Juniors convoco a Asamblea General Ordinaria de Representantes para el día 10 de Junio de 2014 a las 19:00 horas en la sede social del club.
 
El orden del día era el siguiente:
 
1.   Designación de dos señores representantes para firmar el acta de asamblea
 
2.    Consideración del Presupuesto Económico-Financiero de Ingresos, Egresos e Inversiones para el Ejercicio Nº 111 comprendido entre el 1º de Julio de 2014 y el 30 de Junio de 2015.
 
En las citaciones para la Asamblea se acompañó al momento del llamado a asamblea se acompañó el presupuesto económico, financiero y de inversiones, en donde se colocaron las premisas de presupuestación, el presupuesto económico, apertura de ingresos, apertura de gastos, presupuesto financiero y presupuesto de inversiones pero no se prevé el envío de copias de la totalidad de los contratos que son objeto de los montos que forman ese presupuesto, ni tampoco la disponibilidad de dicha documentación en la sede de la entidad lo que configura un acto de mala fé con respecto a nosotros por parte de la Comisión Directiva del club, ya que debemos aprobar o desaprobar el presupuesto que es de importancia vital para el patrimonio del club sin contar con la información completa. No se entiende como si los contratos y/o proyectos son beneficiosos para la economía del club, los mismos no son entregados en forma completa para nuestro análisis. Las prácticas abusivas deben recibir las respuestas judiciales que tiendan a restablecer la normal vida de la Institución. Los derechos y potestades que nuestro estatuto y las leyes dan a los miembros de la Comisión Directiva de nuestro club deben ejercerse rectamente y en función acorde con la norma moral (art. 953 Cod. Civil). Si ello no ocurre los actos jurídicos dejan de tener la tutela de la norma. Basamos nuestros argumentos en los arts. 953, 1044 y concordantes del Código Civil.
 

III.- LOS HECHOS ACAECIDOS ANTES DE LA ASAMBLEA

          Todo lo expuesto en el punto II ut supra dio base a la mala fé puesta de manifiesto por la Comisión Directiva durante los Hechos acaecidos previos a la asamblea, con el propósito primero de impedir que nosotros los representantes contemos con la información completa sobre los contratos que se firmaran impidiendo que conozcamos el alcance de los mismos, vaya a saberse con que fines. Todo de acuerdo a la siguiente sucesión de hechos ocurridos en días previos a la asamblea.

       1.- Con fecha 3 de Junio de 2014 y en ocasión de tomar contacto con los contratos objeto de la Asamblea Extraordinaria de representantes que se produjo el Martes 10 de Junio de 2014, los representantes Sres. Antonio Dagna y Roberto Ariel Gaudio presentan una nota, cuya copia se adjunta, dirigida al Presidente del Club y a los miembros de la Comisión Directiva en donde solicitan copia de la documentación que se menciona a continuación, con el fin de poder considerar adecuadamente el presupuesto Económico-Financiero de Ingresos para el Ejercicio Nº 111 comprendido entre el 1º de julio de 2014 y el 30 de junio de 2015:
 
CONTRATOS CON LA SOCIEDAD NIKE INC. O SU REPRESENTANTE EN ARGENTINA
CONTRATOS FIRMADOS CON LOS JUGADORES PROFESIONALES Y CUERPO TECNICOS DEL CLUB DE TODAS LAS DISCIPLINAS
CONTRATOS DE PUBLICIDAD ESTATICA
CONTRATO CON FUTBOL CLUB BARCELONA
CONTRATO CON EL SR. JORGE RAFFO
CONTRATO SOBRE EL LEASING DE LA CANDELA
CONTRATO CON LA EMPRESA QUE BRINDA DE SEGURIDAD EN EL CLUB
CONTRATO CON LAS EMPRESAS QUE COMERCIALIZAN PRODUCTOS BOCA Y FRANQUICIAS Y MERCHANDISING
CONTRATO CON LA CONFITERIA 1905 QUE SE ENCUENTRA DENTRO DEL ESTADIO DEL CLUB
CONTRATO CON LA EMPRESA QUE COMERCIALIZA ENTRADAS A TURISTAS. CONTRATO CON ESCUELAS DE FUTBOL BOCA JUNIORS EN EL PAIS Y EN EL EXTERIOR
CONTRATO CON EL HOTEL BOCA JUNIORS
CONTRATO CON LOS CONCESIONARIOS DEL MUSEO DE LA PASION BOQUENSE
NOMINA DE EMPLEADOS y VARIACION ULTIMO AÑO, DESAGREGADOS POR GERENCIAS
NOMINA DE EMPLEADO INCORPORADOS POR CONTRATOS CON FUTBOL CLUB BARCELONA Y JORGE RAFFO
Asimismo solicitamos se nos informe sobre los siguientes puntos:
 
1)   Se calcula el presupuesto con un 25% de inflación. ¿Por que para el segundo semestre el dólar lo toman a $11.90 que es un 40% de incremento?
2)   ¿Por qué cobran a los socios extranjeros las cuotas teniendo en cuenta el dólar blue y no el dólar oficial?
3)   Se calcula honorarios por juicios $ 2.232.000.- ¿De donde surge este monto?
4)   En la Gerencia de Sistemas aparecen los rubros: a) conectividad por $ 3517000.- b) Aplicaciones Soporte externo $ 992000.- c) Licencias mantenimiento y soporte $ 384000.- d) Help Desk $ 833.000.- ¿De que se tratan? ¿Hay contratos vigentes con proveedores en estos rubros? En caso afirmativo solicitamos copias de los mismos.
5)   ¿Dónde tenemos reflejado el decreto 1212?
6)   ¿Por qué concepto paga la Comisión Directiva la suma de $1.900.000 de honorarios?
7)    
8)   ¿Por qué concepto paga la gerencia de Marketing y Gestión Comercial la suma de $ 1.172.787 de honorarios?
9)   ¿Por qué se prevé gastar en el programa oficial un 65 % más?
10)               ¿Cuáles son los proyectos a desarrollar por el departamento de prensa?
11)               Desagregar la cantidad de 74.790 socios por cada categoría.
12)               ¿A que se debe la baja en un 10 % en los derechos de televisación en el Campeonato Oficial de Futbol?
13)               ¿Porque se observa una merma del 70% del item "sponsor futbol femenino"?
14)               ¿Porque las Comisiones de Tarjetas aumentaron $ 4.000.000 tornándose un incremento de 111%?
15)               ¿Por qué las cartas de salutación subieron su presupuesto 10 veces de $ 20.000 a $ 215.000?
16)               ¿Porque los gastos del Sector Corporativo se incrementaron un 160% de $ 760.000 a $ 1.980.000?
17)               ¿Por qué la Copa Sudamericana genera un Ingreso de $ 9.255.000 y un egreso de $ 9.548.848 es decir una pérdida de $ 294.000?
18)               ¿Por qué concepto paga la gerencia de Futbol Profesional la suma de $ 500.000 de honorarios?
19)               ¿Por qué la Secretaria Técnica se incrementó el presupuesto de Remuneraciones en un 88% y el presupuesto general aumento un 117%?
20)               ¿Por qué los gastos de remuneraciones del Futbol Juvenil aumentaron un 105%?
21)               ¿Por qué los gastos del Complejo Dormis se incrementó un 500%? Si es por la mudanza de jugadores juveniles a el complejo Pedro Pompillio ¿Porque los gastos de la Candela no disminuyen, ya que por el contrario aumentan un 10%?
22)               ¿Porque en la sumatoria de todos los deportes amateurs más futbol femenino se incrementó el presupuesto casi un 30% y el basquet profesional, siendo el segundo deporte en importancia del Club, solamente aumento casi un 10%?
 
Con fecha 5 de junio de 2014, a nuestro requerimiento se nos contesta por nota firmada por el Dr. Pedro Martin Wolanik como apoderado del Club con la siguiente frase: “En cuanto a lo demás solicitado, se los invita a concurrir a la Sede del Club, el día 6 de Junio de 2014 a las 16:30 horas, oportunidad en que las Gerencias que han participado en la elaboración del Presupuesto correspondiente al Ejercicio 2014/2015, les brindarán las informaciones correspondientes”, según copia de la nota que se adjunta al presente. Que concurrieron a dicha reunión el representante de socios Sr. José Luis Palazzo y el socio Sr. Eduardo Blanco. En esa reunión solo estaba presente como gerente del club, El Sr. Marcelo Miranda, Gerente de Administración y Finanzas, y no todos los gerentes que elaboraron el presupuesto correspondiente al ejercicio 201/2015,. Asimismo estaban presentes en nombre de la Asamblea de Representantes el Presidente Sr. Sergio Binardiello y el Secretario General Sr. Carlos Alberto Falchi. En dicha reunión a nuestra solicitud de copias de documentación que solicitáramos en la nota de fecha 3 de Junio de 2014, el gerente mencionado nos informa que de esa documentación no solo no está autorizado a darnos copia sino que no podrán los socios de disponer de esa documentación en la sede del club, todo esto amparándose en supuestas cláusulas de confidencialidad. En lo que respecta a las preguntas que formulamos en esa misma nota, las mismas fueron contestadas en forma verbal con falta de información en algunos casos, es decir no hemos recibido la documentación completa que solicitáramos. De todos estos hechos se ha hecho escritura pública realizada por el escribano Hernan Quinos en esa fecha y cuya copia se encuentra en poder de las Autoridades del Club y de la cual solicitamos a Ud. pida copia al por no poder nosotros contar con ella.
 
IV.- LOS HECHOS ACAECIDOS EN LA ASAMBLEA
 
Todo lo expuesto en el punto III ut supra dio base a los Hechos acaecidos en la asamblea. Luego de tratado y aprobado el punto 1 de la orden del día, se pasó a tratar el punto 2 de la orden del día. El mismo consistía en: “Consideración del Presupuesto Económico-Financiero de Ingresos, Egresos e Inversiones para el Ejercicio Nº 111 comprendido entre el 1º de Julio de 2014 y el 30 de Junio de 2015”. La información que nos fue dada previamente tal cual la acompañamos y como ya mencionamos consistía en el presupuesto económico, financiero y de inversiones, en donde se colocaron las premisas de presupuestación, el presupuesto económico, apertura de ingresos, apertura de gastos, presupuesto financiero y presupuesto de inversiones. Faltaban como ya mencionamos y como solicitamos mediante nota documentación adicional e información, es decir faltaban básicamente los datos más importantes. Frente a ello y sin éxito el representante Roberto Gaudio (como surge del acta de asamblea) pidió una moción de orden y ahí expreso que pedía un cuarto intermedio a fin de poder obtener la información faltante sobre todos los puntos a tratar en esa asamblea, ya que las circunstancias no permitían el tratamiento adecuado de este tema, hecho que fue desestimado por votación. Luego de esto fue aprobado este presupuesto por mayoría. Cabe mencionar que como no se contaba con la información necesaria los aquí firmantes nos abstuvimos de votar en base a lo mencionado precedentemente. Esto no solo viola el derecho a la información que tenemos los socios del club y que surge del artículo 18 del Estatuto, sino que además es contrario a lo mencionado Ud. en la resolución particular de la Inspección General de Justicia Nº 684 de fecha 15 de Mayo de 2014.       

      Por todo ello es que corresponde, además de la nulidad de la Asamblea, que el Sr. Director ordene se exhiba la documentación solicitada y se den las explicaciones del caso, a fin de que pueda o no ser aprobado por la Honorable Asamblea de representantes a ellos, tal como fundamentaremos a continuación.

     V.- OBLIGATORIEDAD DE LA EXHIBICION A LOS SOCIOS Y LOS REPRESENTANTES DE CONTRATOS FIRMAODS POR EL CLUB ATLETICO BOCA JUNIORS CON TERCEROS

    
         Anteriormente, se mencionó la resolución particular de la Inspección General de Justicia Nº 684 de fecha 15 de Mayo de 2014. En la misma se deja en claro que: “Que el derecho de información del socio, es a la vez un deber de informar que pesa sobre el órgano directivo. No puede sino concluirse en el incumplimiento de este deber cuando no solo no se remitió copia del texto íntegro de contratos y propuestas, sino que ni siquiera se tuvo el cuidado de advertir junto con la convocatoria, que la documental que se sometía a consideración se encontraba a disposición de los interesados en la sede social, indicando días y horarios para su retiro." Además en la parte resolutiva menciona: “….nueva convocatoria a asamblea a los mismos fines y efectos que la aquí declarada eficaz, debiendo garantizar la debida información a los socios de los temas a tratar…” Con respecto a las cláusulas de confidencialidad menciona: “Resulta a todas luces absurdo que pretendan imponerse dicha clausulas a quienes deben aprobar los contratos en cuestión, en orfandad de elementos de convicción”. En cuanto al rechazo del cuarto intermedio en esa resolución se deja en claro que “Que tales falencias de la convocatoria, pudieron ser fácilmente saneadas haciendo lugar a la solicitud de cuarto intermedio efectuada por los representantes de la minoría, moción que sin embargo fue rechazada sin más. No puede dejar de señalarse que esta conducta resulta reiterada en las prácticas del Club, siendo necesario efectuar un severo llamado de atención a las autoridades para que respeten el derecho de información que asiste a los representantes de los socios.”
Cabe mencionar también el artículo 18 del Estatuto del Club en donde se deja de manifiesto que son derechos exclusivos de los socios vitalicios, activos, del interior y del exterior del club peticionar ante las autoridades del club, hecho que se resolvió afirmativamente a favor de socios en la Resolución IGJ Nº 1580/03 (Expte. Nº 900028/953/37396) y de otra Institución según surge de la resolución 585/2010. Es decir que dentro del derecho de los socios esta el de acceder a la información completa de las distintas actividades del club. Esto es de vital importancia para la vida social de un club, del cual los socios son parte fundamental. No debe de dejarse de lado que el Club Atletico Boca Juniors es una asociación civil sin fines de lucro y en la cual todos los socios vitalicios, activos, del interior y del exterior tenemos los mismos derechos, sin importar el puesto que cada uno ocupe dentro del club.
 
 
VI- COLOFON

       Lo mencionado anteriormente da cuenta  de la serie de irregularidades y violaciones estatutarias, por las que se tomó la decisión de impugnar la Asamblea. Los hechos antes mencionados constituyen la más flagrante violación del estatuto y de la buena fe, y que resulta contraria a lo resuelto en resolución particular de la Inspección General de Justicia Nº 684 de fecha 15 de Mayo de 2014, procurada con total impunidad por la Comisión Directiva a fin de que los representantes de socios no podamos obtener información que permita un ejercicio responsable de nuestras funciones.
 
 
Asimismo, da cuenta de la discriminación que sufrimos y que  consideramos que debe resolverse por la anulación de la Asamblea. No se puede dejar a los representantes de los socios por la minoría totalmente a merced de la mayoría cuando esta, con olvido de sus deberes, puede lesionar los intereses del club y causar un perjuicio patrimonial irreparable.

     
     A su vez, y en mérito a todos los actos irregulares, violaciones de leyes y disposiciones  y del Estatuto, negativas a entregar documentación respaldatoria de los distintos contratos e información, pedimos al Sr. Director en consecuencia, que disponga y decida por el cumplimiento cabal de las leyes y del Estatuto en el caso en cuestión, haciendo lugar en todas sus partes a la pretensión que deducimos, es decir se declare nula la Asamblea General Ordinaria de Representantes de fecha 10 de junio de 2014 en el Club Atlético Boca Juniors y se nos entregue copia de la documentación que se mencionó precedentemente, con el fin de poder considerar adecuadamente el presupuesto Economico-Financiero de Ingresos para el Ejercicio Nº 111 comprendido entre el 1º de julio de 2014 y el 30 de junio de 2015 objeto de la asamblea.
 
VII- ACOMPAÑA DOCUMENTAL


a)        Copia de la documentación que se nos enviara al momento del llamado a la Asamblea General Ordinaria de Representantes de fecha 10 de Junio de 2014.
b)        Copia de la nota presentada por los representantes Sres. Antonio Dagna y Roberto Ariel Gaudio dirigida al Presidente del Club y a los miembros de la Comisión Directiva en donde solicitan copia de la documentación que se menciona ut supra, con el fin de poder considerar adecuadamente el presupuesto Economico-Financiero de Ingresos para el Ejercicio Nº 111 comprendido entre el 1º de julio de 2014 y el 30 de junio de 2015
c)        Copia de la nota de respuesta firmada por el Dr. Pedro Martin Wolanik como apoderado del Club
 
  VIII- RESERVAS
    
     Formulamos expresa reserva, de ampliar los fundamentos y prueba de esta presentación si la autoridad asi lo requiere.

     IX- PETITORIO

     
     Por todo lo expuesto, solicitamos al Sr. Director:

       a) Se nos tenga por presentados, por impugnada la Asamblea, y con el domicilio constituido.

          b) Se tengan por planteadas las reservas.

     c) Oportunamente se dicte resolución receptando favorablemente lo aquí planteado, y se declare la nulidad de la Asamblea, disponiendo una nueva convocatoria en el plazo de quince (15) días de quedar firme la resolución.
  
Saludamos a Ud. con el más distinguido respeto

* A primera hora de hoy fue presentada la impugnación en la IGJ 

Fuente: José Luis Palazzo por la agrupación "Nuevo Boca"