Angelici en otro show del centro de TYC, socio de grandes negocios en el Museo de Boca
Otro papelón de la señal de cable líder con demasiadas preguntontas... |
 |
Foto vía @12tuittera
Imaginate un partido con Guillermo, el Chelo, Rodrigo y Román asistiendo a Martin...Así fue el show del centro que le prepararon los amigos periodistas de TYC al Presi de Boca...
"Al hincha no le interesan los números ordenados, sólo quiere salir campeón". Daniel Angelici, presidente de Boca, volvió a defender su gestión económica y financiera al frente del "Xeneize" pero recordó que el hincha "sólo piensa en salir campeón". "Con las cuentas ordenadas, los títulos aparecerán", agregó.
Entrevistado por TyC Sports, el máximo dirigente de Boca insistió en las dificultades para contratar futbolistas y reiteró que el club busca un mediocampista ofensivo.
“Boca debe ser de los pocos clubes ordenados económica y financieramente, deberá haber un cambio. Los clubes deberán trabajar con un presupuesto y dejar de ir a pedir adelantos de la televisión”.
En ese sentido, dijo que “todos los clubes son deficitarios”. “Con nuevos sponsors equilibramos las cuentas y generamos nuevos recursos, pero al hincha esto no lo interesa porque quiere salir campeón. Pero cuando el club está ordenado, los resultados se empiezan a dar”.
Además, sentenció que los clubes tienen grandes desventajas respecto a los equipos de Brasil o Uruguay.
“Vamos en contramano”, sentenció sobre el calendario del campeonato de Primera División y los mercados de pases fuera de sintonía con Europa.
Responsabilizó a los sueldos de los jugadores y “lo que cuestan las demás disciplinas”, entre otras causas, al déficit que afronta su club. “Hay que sentarse a debatir esto”. Telam
OTROS TEMAS QUE 'TOCÓ' ANGELICI:
* El desempate con Vélez:
- "Llegué un día en AFA y nos dijeron que había que jugar un partido desempate".
- "Fue otro absurdo de AFA de jugar en una semana dos partidos ante Vélez. No tiene el mínimo sentido".
* Su cargo en la Asociación del Fútbol Argentino:
- "No soy Vice primero por pedido del Gobierno Nacional. No querían que ese cargo esté en manos de un macrista".
- "Igualmente no hice mucho siendo Vice primero de AFA. Ahora acepté ser Vice segundo".
* Su gestión en el club:
- "En Agosto vamos a hacer un análisis y el oficialismo va a presentar un candidato".
- "En Boca, salir segundo no sirve; así como tampoco sirve llegar a la Final de la Copa Libertadores, y perderla".
* Juan Román Riquelme:
- "No te podés ir, volver, ir, volver. Nosotros, aún con nuestros problemas, tratamos de ser un club serio".
- "Le hicimos una muy buena propuesta, pero no nos terminamos poniendo de acuerdo. Ahí fue cuando decidió irse a Argentinos Juniors".
* Las negociaciones por Nicolás Tagliafico:
- "En diciembre, le ofrecimos a Banfield 1.850.000 de dólares por el 50 por ciento del pase, pero lo rechazaron. Le hice la oferta personalmente a Spinosa, pero me dijo que no, que por ese dinero no lo vendía".
- "Con nosotros, nunca se contempló la chance del préstamo".PlayFutbol
"No está definido [la revancha en Mendoza]. Yo soy de los que prefiere cumplir los contratos. Es otro absurdo que hizo AFA. De jugar en una semana dos partidos con Vélez. No existe en el mundo que se jueguen los superclásico 7 u 8 veces", dijo en declaraciones a TyC Sports. Y añadió: "Institucionalmente, el partido más importante es el del miércoles [ante Vélez]"
Según Angelici, el gobierno no quiso que fuera vicepresidente primero de la AFA
Además, Angelici respondió por qué no es el vicepresidente primero de la AFA, tras la muerte de Julio Grondona: "Por un pedido del gobierno. No quería que la vicepresidencia esté entre comillas en un macrista. Acepté ser vicepresidente segundo", expresó.
Por otro lado, dijo que el liderazgo de Grondona en el fútbol argentino era "muy fuerte": "La figura de Julio era muy fuerte. No había debate en el comité ejecutivo. Acertado o equivocado, posicionaba al fútbol argentino de manera internacional. Cuando permanecés mucho tiempo en un cargo cometés errores. La alternancia es buena. En todos estos años sólo escuché una o dos voces. preguntar.
". Y agregó: "Cuando tenía que hablar con Julio iba a la casa y hablaba. Una persona muy respetada, con aciertos y errores. Pero hoy lo extrañamos. Ojalá estuviera Julio"...Canchallena
¿Que aspiramos que pregunte el periodismo? Preguntas de este tipo como las que prepararon los lectores de SoyBoca
1. ¿Por qué la CD se dejó estar con Suárez sin “blindarlo”, cuando existen jugadores de 25 años que sí se “blindaron” y deambulan en el ascenso con préstamos que a Boca no le aportan nada?
2. ¿Por qué no se pensó en “blindarlo” hace 1 año como mínimo?
3. ¿Por qué Humberto Grondona (la AFA) intervino en la negociación de Driussi con River (amenazando con dejarlo sin mundial) y no hizo ningún comentario respecto a la ida de Suárez de Boca? ¿Boca pidió que no intervinieran? ¿River pidió ayuda y Boca no? ¿A esta CD le importó realmente retener a Suárez? ¿Quién hizo la ganancia en este asunto?
4. ¿Por qué Araujo que según la CD tenía un valor de 10 MM u$s terminó siendo vendido por valores no informados pero en apariencia muy menores? ¿Cuánto se obtuvo por la venta de Araujo que fue goleador del ascenso en España?
5. ¿Qué criterio se aplicó para ceder a préstamo con opción a Pocchettino y Chicco a Juventus y a Guerra, cedido sin opción a un club de Malasia?
6. ¿Por qué no comunica oficialmente a través de la página del club los montos de esas operaciones? ¿Por qué solo se dispone de información oficiosa poco confiable de los medios argentinos o la oficial de los clubes de destino? ¿Por qué considera que estos montos nunca coinciden? ¿Por qué siguen estando tan ocultos y pareciendo oscuros y reservados estos manejos, una vez acordada la operación?
7. ¿La CD considera que es preferible mantener un jugador de 21 años en la reserva que destinar esos recursos y esfuerzos en un sub-17 y un delantero de 17 años con mayor proyección?
8. ¿No le parece contradictorio que el club abone u$s 30.000 mensuales en el alquiler de La Candela cuando fue vendida por una CD de la misma agrupación a la que Ud. pertenece por un valor equivalente a 10 meses de alquiler? ¿Boca no perdió dinero en el balance de ambas operaciones? Si Boca perdió ¿quién se llevó la diferencia? ¿Raffo? ¿No va en contra de la ética comercial que Raffo ahora sea empleado del club cuando formó (¿forma?) parte del grupo que compró La Candela? ¿Ud. maneja su empresa con estas mismas políticas? ¿Contrata y le da el manejo de una concesión de un bingo a la misma persona que le alquila el edificio donde opera y que fue el que se lo compró por el valor de 10 alquileres?
9. ¿Por qué existiendo una cláusula de rescisión por Fuenzalida de u$s350.000 mediante la cual se podía adquirir la totalidad del pase, el club decidió realizar la operación mediante un grupo empresario que hizo uso de esa cláusula y vendió a Boca el 50% del pase en u$s712.000 y con compromiso de adquirir el otro 50% en u$s 1.5 MM a fin de 2015? Entienda que muchas de estas preguntas están basadas en la poca información que ha circulado y las dudas se presentan por la falta de información oficial (publicada formalmente por el club) y las contradicciones entre los dichos periodísticos de los distintos miembros de la CD y la secretaria técnica.
10. ¿Cuál es el criterio comercial de vender un jugador y quedarse con un porcentaje de venta futura si como en el caso de la venta de Mouche a Turquía que se vendió el 70% del pase, cuando el otro club cede al jugador a Brasil lo hace solo por su 70% y no ingresa en la negociación el 30% de Boca? ¿Cree Ud. que Mouche a los 27 años tiene potencial de una futura venta donde Boca obtenga dinero por ese 30%? O finalmente el precio de venta real de Mouche será aquel 70% del monto total? ¿No le parece esta operatoria más una alquimia contable que incluye como activo un 30% ficticio y sin valor, que una operación comercial real donde ese 30% tenga valor? Cuando alguna CD tenga que blanquear esto (cuando Mouche se retire, por ejemplo) no perderá ese supuesto 30% que nunca existió y que Ud. y su CD mantienen como capital? Cuando dice que Boca esta saneado y su balance es positivo ¿cuántos casos de activos fantasmas como el 30% del pase de Mouche existen?
11. ¿La CD ha estimado un balance entre el dinero total recibido por las salidas de los 3 jugadores sub-20 (Monterresin libre y las ventas de Cassasola y Suarez) y lo que ha costado la contratación de Carrizo? ¿Esta comparación les pareció adecuada económicamente? ¿Hay algún registro de reunión de CD donde se aprobaron estas operaciones?
12. En el tema Cassasola, ¿cuál fue el objetivo de la CD en esta operatoria? ¿Funcionar como intermediario que compra y revende un jugador ganando un dinero? ¿Ser el mero testaferro del grupo que adquirió los derechos y se llevó la diferencia? ¿Quién le pagó el sueldo a Cassasola mientras estuvo en Boca? ¿Cuánto le costó a Boca esta permanencia del jugador y cuanto obtuvo de diferencia por su pase?
13. ¿Cuál es el criterio comercial que lleva a esta CD a cerrar la negociación por el 60% del pase de Carrizo en 2.7 MM u$s cuando el jugador estaba próximo a quedar libre de Rosario Central? En Europa, por ejemplo, Milán, Roma y Nápoli están ofreciendo por Ezequiel Muñoz 500 000 euros, advirtiendo que al final de la temporada quedará libre y sabiendo que para el Palermo es esta oferta o nada en unos meses. ¿No le parece más profesional, transparente y lógico conducir una negociación en esos términos comparado con lo hecho por Ud. y la CD en los casos Carrizo y Fuenzalida? ¿Hay alguna razón que explique este tipo de decisiones o pueden interpretarse como torpeza o malversación?
14. ¿Cuál ha sido el criterio deportivo para dejar ir a los únicos dos número 3 naturales que tenía el plantel por menos dinero en total del que se está ofertando por jugadores para cubrir el puesto? ¿Ud. y la CD consideran que Insúa es de menor nivel (por eso vale menos su pase) que Casco, Tagliafico, etc.?
15. ¿Cuál fue el criterio para dejar ir a Echeverría sin tener antes cubierto el puesto de central? ¿Le parece más prolijo improvisar a Bravo que tener a Echeverría disponible? ¿Boca no está económicamente apto para afrontar el costo de un jugador que finalmente puede ser contratado por Tigre?
16. Si cuando se contrata jugadores a préstamo, dan resultado y se adaptan (caso Forlín) después cuesta retenerlos y se debe desarmar nuevamente el equipo ¿por qué Boca, la CD sigue buscando incorporar a préstamo? ¿Es política de esta CD cambiar el plantel (el equipo base) cada 6 meses como se viene haciendo? ¿Por qué no se ha consolidado una base, teniendo en cuenta que los jugadores vendidos/cedidos/liberados fueron generalmente los que tenían buenos rendimientos como titulares?
17. A su juicio y en base a un análisis de los resultados no deportivos sino de gestión de compra, venta y préstamo de jugadores de estos tres años ¿considera eficiente esta gestión? ¿cree que los sucesivos integrantes de la Secretaria Técnica, Ribolzi, Vidalle, Simón, etc., más los sucesivos responsables del futbol, Aguas, Requejo, Crespi y su participación personal han sido idóneos para manejar estas decisiones?¿No le parece que en 3 años Boca ha comprado mal, vendido peor y el único protagonista recurrente de todas las gestiones han sido la CD y Ud. personalmente?¿ No ameritan esta fallida gestión una autocrítica y un replanteo respecto a si Ud.es la persona más idónea para manejar estos temas?
18. ¿Alguien realiza las evaluaciones del estado físico de los jugadores que se incorporan? ¿Se hace la “antigua” revisación médica condicionante del cierre de la operación, tan común en Europa? En ese caso ¿cómo se explica el caso de Perotti, que se contrató por 6 meses cuando tenía para una rehabilitación más o menos del mismo período?
19. ¿La secretaría técnica recibe informes antes de decidir una incorporación? ¿Tiene autoridad para bloquear una compra si conoce que un jugador tiene algún compromiso físico importante?
|
|
